Sau khi kẻ bắn tỉa Micah Johnson hôm 7/7 nổ súng giết 5 cảnh sát và làm bị
thương 7 cảnh sát cùng hai dân thường, lực lượng an ninh đã phong bế tên này tại
một gara. Họ thương lượng rồi đấu súng với hắn trong vài giờ sau đó. rút cuộc,
cảnh sát dùng một robot mang bom để tiêu diệt y.
Theo WSJ, cảnh sát đã sử
dụng loại robot phá bom, và đặt trên nó chất nổ C-4. Các chuyên gia an ninh và
các quan chức hành pháp cho biết đây là lần trước nhất cảnh sát triển khai robot
cho mục đích tiêu diệt.
Cảnh sát trưởng Dallas David Brown nói rằng robot
là tuyển lựa duy nhất. "Các phương án khác đều khiến cán bộ của chúng tôi đối
diện nguy hiểm rất lớn", ông nói.
Thị trưởng Dallas Mike Rawlings khen
ngợi ông Brown đã "quyết định đúng đắn" và nói rằng ông sẽ không e ngại khi phải
dùng đến chiến lược na ná trong mai sau. "Khi không có cách nào khác, tôi nghĩ
đây là một ví dụ tốt", ông nói. "Điều quan yếu là giữ cho cảnh sát tránh khỏi
hiểm".
Theo AP, cảnh sát đã sử dụng những robot như vậy trong nhiều thập
kỷ để xử lý những vật thể nghi là bom trong các vụ đấu súng, bắt cóc con tin.
Trong khi đó, quân đội trên thế giới cốt yếu dựa vào robot để vô hiệu hóa các
thiết bị nổ tự chế. Các chuyên gia quân sự cho biết robot mặt đất ít khi được
dùng để xoá sổ quân thù. Mục đích chính của chúng là phát hiện và tháo ngòi nổ
quả bom để cứu mạng sống.
Cảnh sát Mỹ từng dùng robot phá bom để chuyển
đồ đến các đối tượng tình nghi, con tin và những người khác, hoặc để đánh lạc
hướng hay giao tế với nghi phạm.
Năm ngoái, một người đàn ông cầm một con
dao dọa nhảy khỏi một cây cầu ở San Jose, California. Anh ta bị khống chế sau
khi cảnh sát dùng một con robot để chuyển cho anh ta một chiếc điện thoại di
động và một chiếc bánh pizza.
tranh luận
Quyết định sử dụng robot
trong vụ việc Dallas đặt ra nhiều câu hỏi, trong đó có tại sao cảnh sát không xử
lý tay súng bằng lính bắn tỉa, hay vì sao cảnh sát không nối chờ đợi hắn
vấy.
William Cohen, một cựu viên chức Exponent người giúp thiết kế
MARCbot, cho biết robot được chế tác để cứu mạng sống thay vì kết thúc chúng.
Mặc dù ông cảm thấy nhẹ nhõm khi xoá sổ được nghi phạm ở Dallas, đã đảm bảo
không có thêm cảnh sát khác hoặc dân thường bị thương tổn, Cohen vẫn lo âu về
những gì có thể xảy ra tiếp theo.
"Nó mở ra một loạt câu hỏi hoàn toàn
mới về việc đối phó với những cảnh huống như thế này", Cohen nói. "Cảnh sát sẽ
vạch ra ranh giới như thế nào khi quyết định giữa việc tiếp kiến thương lượng và
làm một điều gì đó như thế này?".
"Nếu robot có khả năng giết người được
sử dụng trong tình huống này, chúng có thể còn được sử dụng ở đâu nữa?",
Elizabeth Joh, một giáo sư Đại học California, nói. "Chúng ta liệu có muốn robot
mang khả năng giết người trở nên một phần túc trực trong ngành cảnh sát? Chúng
ta liệu có muốn chúng có trí tuệ nhân tạo? Vụ việc ở Dallas cho thấy đây không
phải là giả định xa vời".
Cựu ủy viên cảnh sát Boston Ed Davis cho biết
quy định của cảnh sát cho phép nhân viên có tính sáng tạo. Một khi cảnh sát có
quyền sử dụng lực lượng gây chết người, họ có thể tiến hành bằng bất cứ cách nào
cần thiết.
Một chuyên gia về các vấn đề pháp lý và robot nghĩ rằng việc
dùng robot là hợp lý, và không thấy nhiều khác biệt giữa sử dụng robot và lính
bắn tỉa từ khoảng cách xa.
"Sẽ không có tòa án nào thấy có vấn đề pháp lý
ở đây", Ryan Calo, giáo sư tại trường luật của Đại học Washington, nhận định.
"Khi ai đó là mối hiểm nguy có thể sát hại những người xung quanh, thì cảnh sát
không có trách nhiệm đặt mình vào hiểm nguy".
Theo NYTimes, các quan chức
hành pháp cũng để ý đến những vấn đề quan yếu khác nảy khi dùng một thiết bị nổ.
Vụ nổ có thể hủy hoại tài sản và gây ra hỏa hoạn. Một trong số ít các trường hợp
đó là khi cảnh sát sử dụng thuốc nổ năm 1985. Các cảnh sát Philadelphia đã đánh
bom trụ sở của một nhóm tự xưng là "phóng thích người da màu". 11 thành viên của
nhóm, trong đó có 5 trẻ con, thiệt mạng. Ngọn lửa lan qua cả khu phố, phá hủy
hơn 60 ngôi nhà. Tuy nhiên, trong vụ việc này, cảnh sát đã thả thuốc nổ xuống từ
trực thăng chứ không sử dụng robot.
Seth Stoughton, một giáo sư luật tại
Đại học Nam Carolina lo ngại vụ việc tại Dallas có thể khiến các cảnh sát khác
học theo, kể cả trong các tình huống không hợp lý. "Chúng ta có thể thấy robot
được dùng cho mục đích xoá sổ ở các trường hợp nhẽ ra không cần nó, bởi vì chúng
rất dễ dùng và có vẻ an toàn hơn so với các chọn lựa khác", ông nói. "Chúng ta
phải chí ít dìm một số rủi ro của việc lạm dụng".
0 nhận xét :
Đăng nhận xét